ΠΟΤΕ ΠΙΑ ΜΟΝΗ έγραψε:Π.Μ. Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση.
Μήπως γνωρίζεις με ποια κριτήρια μπορεί να μην κάνει αποδεκτή την απόφαση η Διεύθυνση Αναπηρίας?
Π.Μ79 έγραψε:ΠΟΤΕ ΠΙΑ ΜΟΝΗ έγραψε:Μήπως γνωρίζεις με ποια κριτήρια μπορεί να μην κάνει αποδεκτή την απόφαση η Διεύθυνση Αναπηρίας?
Αυτή καλή μου είναι η ερώτηση του ενός δισεκατομμυρίου. 
Την απανταω εγω τζαμπα
Πλεον δεν δικαιουται κανενα ταμειο και γενικοτερα κανενας δημοσιος φορεας να αρνηθει οποιαδηποτε αποφαση του Κεντρου Πιστοποιησης Αναπηριας συμφωνα με το ΦΕΚ που καθοριζει τη δημιουργια των ΚΕΠΑ και την ισχυ των αποφασεων τους.
Η μοναδικη προϋποθεση ειναι να πληρουνται τα κριτηρια που χρειαζεται καθε φορα για να γινει αποδεκτη η αποφαση. Εφοσον ο καθε ασθενης ικανοποιει τα κριτηρια, δεν εχει κανενα δικαιωμα καμια υπηρεσια να αρνηθει το αιτημα του. Αυτο που πλεον δεν ειναι γνωστο στους πολιτες, μιας και δεν ειναι και αρμοδιοι αλλωστε, ειναι το κατα ποσον η αποφαση του ΚΕΠΑ ικανοποιει τις απαιτησεις που χρειαζονται για να εκπληρωθει το αιτημα τους. Κοινως πολλες φορες ΝΟΜΙΖΟΥΜΕ οτι με βαση την αποφαση δικαιουμαστε κατι, ενω στην πραξη ενδεχεται να επρεπε να υπαρχει γραμμενο και κατι αλλο συμπληρωματικο αναλογα την εκαστοτε περιπτωση.
Για παραδειγμα αν το ΚΕΠΑ βγαλει 75% αναπηρια σε εναν ανθρωπο και καταθεσει ο εν πολιτης την αποφαση στην εφορια, τοτε η εφορια δεν μπορει να αρνηθει φοροαπαλλαγη 2.400€. Αν το κανει, μπορει καλλιστα να γινει εγγραφη καταγγελια και να ζητηθει γραπτως ο λογος απορριψης του αιτηματος. Οποτε εκει θα φανει και ποιο στοιχειο το οποιο επρεπε να ειχε γραφει, δεν υπαρχει στην αποφαση που εχει ο ασθενης στα χερια του. Στην προκειμενη περιπτωση απο οσο θυμαμαι δεν χρειαζεται κατι αλλο, απλα ανεφερα ενα απλοϊκο παραδειγμα στην αρχη για να γινει κατανοητο...
Επισης αν η αποφαση ΚΕΠΑ καταγραφει σωστα ολα τα προσωπικα στοιχεια του ασθενη, οριζει ρητα παραπληγια 67% (οχι γενικα αναπηρια 67%) βαση νομου/ων, αναφερει σωστα το διαστημα ισχυς της (οσοδηποτε μικρο ή μεγαλο) και αν υπαρχει σαφως καθορισμενο οτι ο ασθενης πληρει τα κριτηρια ή αντιστοιχα οτι δικαιουται επιδομα παραπληγιας βαση της ταδε διαταξης, τοτε το ταμειο ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΜΑ ΚΑΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ να αρνηθει την αποφαση. Το δικαιωμα ενστασης απο το διευθυντη του εκαστοτε υποκαταστηματος ταμειου ασφαλισης συνεβαινε παλιοτερα (προ συστασης των ΚΕΠΑ), που η εξεταση γινοτανε απο φορεις του ιδιου του ταμειου και οχι απο ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ η οποια δημιουργηθηκε για αυτο το σκοπο.
Να εχετε λοιπον ολοι υποψη σας οτι αν για καποιο λογο δεν γινει δεκτη η αποφαση του ΚΕΠΑ, τοτε ΣΙΓΟΥΡΑ κατι ειναι ελειπως ή μερικως ή εσφαλμενα γραμμενο στην αποφαση του ΚΕΠΑ και δεν ικανοποιουνται οι υποθεσεις που χρειαζονται βαση της κατηγοριας του ασφαλισμενου και το ειδος της ασφαλειας που διαθετει, ωστε να του παραχωρηθει η συγκεκριμενη παροχη που αιτειται. Επομενως θα πρεπει στην επανεξεταση σας απο Δευτεροβαθμια επιτροπη ΚΕΠΑ να τονισετε στην επιτροπη οτι δεν κανατε εσεις ενσταση, αλλα οτι το ταμειο σας εστειλε εκ νεου το φακελο σας ή και εσας για συμπληρωματικη αξιολογηση και ο λογος που εγινε αυτο θα (πρεπει να) αναφερεται στο συνοδευτικο εγγραφο που θα εχει τοποθετησει στο φακελο σας και θα αφορα την επιτροπη προκειμενου να της καθορισει ποιο στοιχειο δεν υπαρχει ή ειναι λαθος γραμμενο.