Σκλήρυνση κατά πλάκας
costas έγραψε:Μα.......... εσύ το άνοιξες αυτό το θέμα ! Εγώ άνοιξα ένα θέμα για το Gilenya και τις εντυπώσεις και εσύ μας λες να το σταματήσουμε ................... και να γράψουμε τους Γιατρούς ..............Κώστα, δεν είπα ποτέ σε κανέναν να ξεκινήσει ή να σταματήσει τα φάρμακα.
Π.Μ79 έγραψε:Κατά τους νευρολόγους, όταν διαγνωστεί κάποιος με την υποτροπιάζουσα μορφή, τότε περίπου 15 χρόνια μετά, το μεγαλύτερο ποσοστό ασθενών, μεταβαίνει στην προϊούσα μορφή.Εδω θα συμφωνησω απολυτα μαζι σου. Απλα διαβασε τι εγραψες. Δεν αναφερθηκα ΠΟΤΕ σε ιντερφερονες και δεν μιλησα ΠΟΤΕ για "καθυστερηση" της ασθενειας. Μιλησα μονο για "ανακουφιση" απο την αισθηση των συμπτωματων.
Είτε στην υποτροπιάζουσα μορφή είναι κάποιος είτε στην προϊούσα είτε σε οποιαδήποτε άλλη μορφή, όλοι έχουν την ίδια ασθένεια με την ίδια κατάληξη: Σιγά σιγά ή γρήγορα γρήγορα ή σιγά και μετά γρήγορα κλπ, γίνονται χειρότερα.
Το αν η ιντερφερόνη καθυστερεί την ασθένεια, αποδείκτηκε ότι δεν το κάνει.
Π.Μ79 έγραψε:Στην περίπτωση λοιπόν ενός 20χρονου, δε μπορεί να αποδεικτεί είτε να ξεκαθαριστεί σε ποια μορφή είναι (αν έστω δεκτούμε ότι υπάρχουν μορφές της σκπ).
Όλοι ξέρουμε, ότι μπορεί για 1 χρόνο να σε πάει μαμιώντας η σκπ με 100 υποτροπές και μετά για 2 χρόνια, να είσαι κομπλέ, με ή χωρίς φάρμακα (ξέρω πολλά άτομα και από τις 2 κατηγορίες) και είμαι σίγουρος ότι και συ θα έχεις συναντήσει αρκετούς.
Μπορεί για 5 χρόνια να πετάς (με ή χωρίς φάρμακα) και μετά να σε πάει σύννεφο.
Μπορεί, μπορεί, μπορεί και πάει (κ)λέγοντας... έτσι δεν είναι?
Οπότε, με ποια κριτήρια γίνεται η επιλογή ενός αναπόδεικτου φαρμάκου σε μία αναπόδεικτη νόσο σε ένα 20χρονο είτε 30χρονο είτε είτε είτε?
Απάντηση δεν υπάρχει φιλαράκι και δυστυχώς το ξέρουμε πολύ καλά.
Όσοι είμαστε όρθιοι στα πόδια μας, θεωρούμαστε προς το παρόν τυχεροί και συμφωνώ απόλυτα.
Παρόλα αυτά όμως, έχουμε πολλές ζαριές να ρίξουμε και δυστυχώς κανείς δε μπορεί να ξέρει να μας πει ποιο θα είναι το αποτέλεσμα.
Π.Μ79 έγραψε:Δεν αναφερόμουν σε σένα φίλε. Αναφερόμουν στον Κώστα που απολογήθηκε κιόλαςΚαι εδω θα συμφωνησω απολυτα μαζι σου. Ειδικα αν δεν γνωριζονται και εκτος φορουμ οι συνδιαλεγομενοι, συμβαινουν συχνα παρερμηνειες των οσων γραφουν.
Δε χρειάζεται κανείς να απολογείται επειδή εκφέρει τη γνώμη του σε ένα δημόσιο φόρουμ.
Αυτό εννοούσα και δυστυχώς για πολλοστή φορά, το απρόσωπο του ίντερνετ, δημιουργεί 'παρεξηγήσεις' και 'ασάφειες'.
Π.Μ79 έγραψε:Προσωπικά, θα συνεχίσω να μελετάω όλες τις έρευνες, όλα τα αποτελέσματα, γιατί κατάλαβα ότι τα 130 χρόνια της ύπαρξης της σκπ, απέφεραν μόνο εκατομμύρια ευρώ στις φαρμακευτικές και στους νευρολόγους και σε εμάς εκατομμύρια προβλήματα.Εγω ελπιζω να μη διαβασω αλλη ανουσια ερευνα με προτασεις θεραπειων κτλ, μεχρι να βρεθει η αιτια που την προκαλει και η θεραπεια για αυτη την αιτια. Κουραστηκα με τις "σοφιες" των υπολοιπων συσχετιζομενων με τη σκληρυνση. Αφου κερδιζουν που κερδιζουν, ας σταματησουν να μας ζαλιζουν με αμπελοφιλοσοφιες.
Μακάρι να έρθει η μέρα που θα βρεθεί η αιτία και που θα φτιαχτούν φάρμακα που θα πολεμάνε την ασθένεια.
Μέχρι τότε, υπομονή και επιμονή αδέρφια
Κωνσταντίνα έγραψε:Π.Μ.59 πόσο καλό μου κάνει που γράφεις σ΄ετούτο δω το "κιτάπι"Εκανες ενα ποστ προηγουμενως. Εχω απαντηση να σου δωσω αν θελεις, αλλα μεσω pm.
Hristos! έγραψε:Κωστα προσωπικα διαφωνω. Οσο περισσοτερα γνωριζεις για τη σκληρυνση, τοσο καλυτερα "φυλαγεσαι" απο τον καθε "ειδημονα-επιστημονα" που προσπαθει να σε ξεγελασει και να σου περασει το δικο του, χωρις να εχει επιχειρηματα για να σε πεισει στην ουσια. Επισης τοσο βαθυτερα κατανοεις τι κανει το φαρμακο που παιρνεις, σε τι σου χρησιμευει και σε τι οχι και δεν μπορει να σε ξεγελασει ο οποιοσδηποτε "πλασιε" της οποιαδηποτε φαρμακευτικης.
