ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΕ Ο ΟΡΟΣ "ΜΗΤΕΡΑ"

[ΑΝΤΙΓΟΝAKI]

Για να δούμε ένα κοινωνικό θέμα.

Η Ε.Ε. κατάργησε τη λέξη "Μητέρα" αφού θεωρήθηκε σεξιστική στεροτυπία. Μάλιστα συνέστησε ο όρος να παρακάμπτεται καθώς η έννοια της είναι ανασταλτική για την ισότητα των φύλων.
"Ο ρόλος της μητέρας αξιολογείται πλέον σαν παθητική λειτουργία" με την απόφαση 12267.

Ερωτώ κάποιον γιατρό: Τί σημαίνει "παθητική λειτουργία"? Μήπως είναι π.χ. η αφόδευση?

[swt]

Ευτυχώς η αλήθεια είναι διαφορετική:
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/ ... htm#P18_78

Σε συντομία, η κοινοβουλευτική συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης γνωμοδότησε ότι πρέπει να καταργηθούν τα σεξιστικά στερεότυπα βάσει των οποίων η παρουσίαση των γυναικών στα μέσα (τηλεόραση, ραδιόφωνο, τύπος) περιορίζεται μεταξύ άλλων στον παραδοσιακό ρόλο της μητέρας.

[LL--MM]

Για να δούμε ένα κοινωνικό θέμα.

Η Ε.Ε. κατάργησε τη λέξη "Μητέρα" αφού θεωρήθηκε σεξιστική στεροτυπία. Μάλιστα συνέστησε ο όρος να παρακάμπτεται καθώς η έννοια της είναι ανασταλτική για την ισότητα των φύλων.
"Ο ρόλος της μητέρας αξιολογείται πλέον σαν παθητική λειτουργία" με την απόφαση 12267.
Αντιγονάκι μου, νομίζω ότι απευθύνεσαι σε λάθος κλάδο: Οι γιατροί φταίνε, ασφαλώς, για πολλά πράγματα, μερικά εκ των οποίων έχουν αναφερθεί εδώ, και άλλα όχι. Στην περίπτωση, πάντως, είναι άδικο να τους καταλογιστεί οτιδήποτε...

Όχι μόνο ο όρος, αλλά και η μητρική φύση είχαν καταργηθεί από το 1983, (Ν. 1326) όταν ο Μιχάλης Σταθόπουλος ("πατέρας" του ισχύοντος σχετικού κεφαλαίου του Αστικού Κώδικα) έγραψε ότι "όσο κι αν η μητρότητα είναι μια συναρπαστική εμπειρία στη ζωή μιας γυναίκας, αυτό το γεγονός δεν δικαιολογεί την αποκληση από την προώθηση της καριέρας της"*.
Αποτέλεσμα: Η ισότητα μπήκε στη ζωή μας ως "δυνατότητα" αλλά όχι ώς πραγματικότητα. Οι οικονομικές υποχρεώσεις της γυναίκας πολλαπλασιάστηκαν στο όνομα της ισότητας αυτής, και ο ρόλος της μητέρας δεν αναγνωρίζεται σχεδόν ούτε καν ώς "τεκμήριο" για το οποίο "τεκμαίρεται" ότι θα πάρει, ΙΣΩΣ, δηλαδή, το ένα τρίτο των πολυσυζητημένων "αποκτημάτων", της αύξησης, δηλαδή, της περιουσίας ο ένας του άλλου συζύγου στο ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΓΑΜΟΥ... ΟΙ ΣΥΖΥΓΟΙ, ΟΝΤΑΣ ΙΣΟΙ, "ΜΟΙΡΑΖΟΝΤΑΙ" λέει ο νόμος, ΤΑ ΒΑΡΗ ΤΟΥ ΓΑΜΟΥ δηλ. και τη φροντίδα των παιδιών...

Φυσικά, οι μισθοί και οι συντάξιμες αποδοχές (στο γνωστό σε μας νόμο 3232/2004, αλλά στο άρθρο 4 viewtopic.php?f=24&t=148 ) δεν είναι ίσα με αυτα του άντρα, διότι "παίρνει χρόνο να νταντεύει". Κάθου γύρευε, λοιπόν. Δεδομένης, ιδίως στην Ελλάδα, της οικονομικής πραγματκότητας, το "λειτούργημα" της μητέρας είναι μια δυσκολία που η γυναίκα οφείλει να υπερβεί, και να "πλουτίσει ίσοις όροις" με το σύζυγο...

Ερωτώ κάποιον γιατρό: Τί σημαίνει "παθητική λειτουργία"? Μήπως είναι π.χ. η αφόδευση?
Μέχρι σήμερα, νόμιζα ότι η αφόδευση ήταν η κατ'εξοχήν "ενεργητική" λειτουργία... Τα πρακτικά αποτελέσματα του νομοθετήματος αυτού, στο οποίο οι συγγραφείς επέμεναν να δώσουν έναν "επαιδευτικό" χαρακτήρα, πάντως, έχουν, δυστυχώς, πολλά κοινά με το αποτέλεσμα της λειτουγίας που αναφέρεις...
Με όλο το σεβασμό γιά το νομοθέτη και μετέπειτα υπουργό δικαιοσύνης Μ. Σταθόπουλο...

*Ερμηνεία Αστικού Κωδικα, Οικογενειακό δίκαιο

[ΑΝΤΙΓΟΝAKI]

Όχι μόνο ο όρος, αλλά και η μητρική φύση είχαν καταργηθεί από το 1983, (Ν. 1326) όταν ο Μιχάλης Σταθόπουλος ("πατέρας" του ισχύοντος σχετικού κεφαλαίου του Αστικού Κώδικα) έγραψε ότι "όσο κι αν η μητρότητα είναι μια συναρπαστική εμπειρία στη ζωή μιας γυναίκας, αυτό το γεγονός δεν δικαιολογεί την αποκληση από την προώθηση της καριέρας της"*.
Αποτέλεσμα: Η ισότητα μπήκε στη ζωή μας ως "δυνατότητα" αλλά όχι ώς πραγματικότητα. Οι οικονομικές υποχρεώσεις της γυναίκας πολλαπλασιάστηκαν στο όνομα της ισότητας αυτής, και ο ρόλος της μητέρας δεν αναγνωρίζεται σχεδόν ούτε καν ώς "τεκμήριο" για το οποίο "τεκμαίρεται" ότι θα πάρει, ΙΣΩΣ, δηλαδή, το ένα τρίτο των πολυσυζητημένων "αποκτημάτων", της αύξησης, δηλαδή, της περιουσίας ο ένας του άλλου συζύγου στο ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΓΑΜΟΥ... ΟΙ ΣΥΖΥΓΟΙ, ΟΝΤΑΣ ΙΣΟΙ, "ΜΟΙΡΑΖΟΝΤΑΙ" λέει ο νόμος, ΤΑ ΒΑΡΗ ΤΟΥ ΓΑΜΟΥ δηλ. και τη φροντίδα των παιδιών...

Φυσικά, οι μισθοί και οι συντάξιμες αποδοχές (στο γνωστό σε μας νόμο 3232/2004, αλλά στο άρθρο 4 viewtopic.php?f=24&t=148 ) δεν είναι ίσα με αυτα του άντρα, διότι "παίρνει χρόνο να νταντεύει". Κάθου γύρευε, λοιπόν. Δεδομένης, ιδίως στην Ελλάδα, της οικονομικής πραγματκότητας, το "λειτούργημα" της μητέρας είναι μια δυσκολία που η γυναίκα οφείλει να υπερβεί, και να "πλουτίσει ίσοις όροις" με το σύζυγο...

Ερωτώ κάποιον γιατρό: Τί σημαίνει "παθητική λειτουργία"? Μήπως είναι π.χ. η αφόδευση?
Μέχρι σήμερα, νόμιζα ότι η αφόδευση ήταν η κατ'εξοχήν "ενεργητική" λειτουργία... Τα πρακτικά αποτελέσματα του νομοθετήματος αυτού, στο οποίο οι συγγραφείς επέμεναν να δώσουν έναν "επαιδευτικό" χαρακτήρα, πάντως, έχουν, δυστυχώς, πολλά κοινά με το αποτέλεσμα της λειτουγίας που αναφέρεις...
Με όλο το σεβασμό γιά το νομοθέτη και μετέπειτα υπουργό δικαιοσύνης Μ. Σταθόπουλο...

LL-MM έχεις δίκιο ότι η ισότητα έχει μείνει "κενό γράμμα". Αλλά η μητρότητα (όπως και η πατρότητα) δεν είναι έννοιες νομικές ή καταστατικές. Δεν τις εφηύραμε, ως κοινωνία, για να έχουμε μία βάση για να συνεννοούμαστε. Είναι έννοιες πραγματικές. Δεν καταργούνται με κανέναν τρόπο. Το νήπιο θα φωνάζει πάντα "μαμά" όταν θα πονάει, θα φοβάται κλπ Δεν θα φωνάζει "Α ή Β γονεϊκό μέρος, έκανα βαβά"

[LL--MM]

LL-MM έχεις δίκιο ότι η ισότητα έχει μείνει "κενό γράμμα". Αλλά η μητρότητα (όπως και η πατρότητα) δεν είναι έννοιες νομικές ή καταστατικές. Δεν τις εφηύραμε, ως κοινωνία, για να έχουμε μία βάση για να συνεννοούμαστε. Είναι έννοιες πραγματικές. Δεν καταργούνται με κανέναν τρόπο. Το νήπιο θα φωνάζει πάντα "μαμά" όταν θα πονάει, θα φοβάται κλπ Δεν θα φωνάζει "Α ή Β γονεϊκό μέρος, έκανα βαβά"

Προσωπικά εγώ, συμφωνώ απολύτως μαζί σου, ότι έτσι ειναι, αλλά έλα που ο νόμος έχει... "αφύσικες απαιτήσεις" να πούμε; Είναι μάλλον απαιτήσεις που να ταιριάζουν στα νέα οικονομικά πρότυπα, άσχετα άν τα πρότυπα αυτά δεν ταιριάζουν στην πραγματικότητα...

Και θα σου έλεγε ότι "η ισότητα απαιτεί" όταν υπάρχουν και πατεράδες χωρισμένοι πολύ νωρίς μετά τη γέννηση του παιδιού, να "έχουν δικαιώματα στο... παιδί και την ανατροφή του", όπως και τα ομοφυλόφιλα ζευγάρια με τις δικές τους απαιτήσεις, και στην Αμερική βγαίνουν κι αποφάσεις όπου οι δικαστές δίνουν την επιμέλεια του παιδιού στο έτερο ιμισυ (του όποιου φύλου) ΜΕΤΑ το διαζύγιο των "γονέων" και φέξε μου και γλίστρησα... Για ποιά πραγματικότητα μιλάμε;

Γεγονός είναι ότι ο καθηγητής αυτός είναι εναντίον του γάμου των ομοφυλοφίλων στην Ελλάδα, μόνο και μόνο διότι ... δεν προβλέπεται από τον IΣXYONTA νόμο... Αλλά μπορεί ο νομοθέτης να τον αλλάξει, λέει... Βρε το νομοθέτη!

Λες να λειτουργήσει "παθητικά" πάλι, όπως χρησιμοποίησες την έννοια αυτήν; Μάλλον απαιτεί τα μωρά να γίνουν κάπως έτσι:
[youtube]thE_wCKahHc[/youtube]Η γιαγιά η Κασσάνδρα έψαξε να βρει σκίτσα μωρων στο google, αλλά βρήκε μόνο "μωρά με μαμαδες"... Που και που ο νομοθέτης θα έπρεπε να εμπνέεται από το ...google!

H EΠΙΛΟΓΗ του να γινεται κάποια μαμα ή όχι ανήκει στην ίδια, βέβαια, αλλά οι καταστάσεις που της το επιτρέπουν, είναι όλο και πιο περιορισμενες
Και ουσιαστικά, ο νομοθέτης ΑΡΝΕΙΤΑΙ Ν'αναγνωρίσει στη μητρότητα (δηλαδή, στη γυναίκα) την πραγματική της αξία...