(ευτυχώς τουλάχιστον μόνο ο φάκελος του ασθενούς), το κανονίζουν εσωτερικά, γιατί είναι σφάλμα των γιατρών κ πρέπει να γραφτεί από γιατρούς. Λήδα έγραψε:
Πόσο με τρελλαίνουν αυτά!!!! Το έχουμε περάσει ΔΥΟ παρακαλώ φορές!
Όταν λέει λοιπόν έχει γραφτεί κάτι λάθος ή κάτι δεν έχει γραφτεί ενώ θα έπρεπε.....
......
Πρώτον:αν το "λάθος" έγινε κατά την αντιγραφή από την γνωμάτευση της επιτροπής, στο σύστημα του ασφαλιστικού φορέα, παρέλειψαν κάτι ή γράφτηκε μια λάθος ημερομηνία κτλ.. τότε το διορθώνει ο διευθυντής του ικα, πρόνοια ή όπου αλλού ανήκεις. (κ αυτή είναι η καλή περίπτωση)
Αν τώρα, το "λάθος" έγινε μέσα στην επιτροπή όταν έγραφαν τη γνωμάτευση εκείνη τη στιγμή οι γιατροί, για να διορθωθεί πρέπει να ξαναπεράσει επιτροπή
.Αφού το ζητήσεις βέβαια έτσι??
Τώρα, πότε θα έχει επόμενη τέτειου είδους επιτροπή .......θα σε ειδοποιήσουν........
Ξέρω πως σε κάνει να θες να ουρλιάζεις κ να κλαίς μαζί, αλλά.... έτσι τα έχουμε καταφέρει.
Πάντως θα γίνει η διαδίκασία εννοείται, απλά (πόσο σπαστικό ακούγεται το "απλά") , θέλει χρόνο. Ναί. Χρόνο. Ξανά κ ξανά.Χωρίς να ενδιαφέρονται πως περνάει αυτός ο "χρόνος" .........Αϊ στο δ*&@#ολο!!!!!!!!
Καλή δύναμη.
Ki όπως βλέπουμε, εδώ έγιναν και τα δύο... και οι επιπτώσεις είναι μεγάλες: Αλλά δε σημαίνει πως κάτι τέτοιο δε μπορεί να γίνει πολλές παραπάνω από μία φορές... Ωστόσο, σε ορισμένες περιπτώσεις, η Πρόνοια είναι εκείνη που πρέπει να πάει να ζητήσει τη διευκρίνηση.
Όσο θυμάμαι πως, προ ημερών, εγώ ήμουν που διαβεβαίωνα την Tinajazz πως αυτοί έκαναν "ότι έπρεπε"...
Για τα λοιπά, επαυξάνω με τη Λήδα:
Καλή δύναμη...
ΘΑ ΙΔΡΩΣΕΙΣ.... 
ΑΛΛΑ ΘΑ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙΣ....tinajazz έγραψε:τi εννοεις thor, λες να το εκαναν επιτηδες? δεν θελω ουτε καν να το σκεφτω γιατι θα τρελλαθω...
σημερα που το διαβαζα ξανα, στο πρωτο χαρτι γραφει οτι ο αναφερομενος (ονομα κτλ) μετα απο αξιολογηση απο πρωτοβαθμια επιτροπη διΑΠΙΣΤΩΘΗΚΑΝ ΟΙ παρακατω παθησεις κατα βαθμο και βαρυτητα: ΒΑΡΙΑ ΝΟΗΤΙΚΗ ΥΣΤΕΡΗΣΗ, Δ.Ν. <30 για 5 χρονια
(εις απαντηση του υπηρεσιακου σημειωματος σας γνωριζουμε οτι η βαρια νοητικη υστερηση εμπιπτει στις διαταξεις του φεκ 2906 και ισχυει εφ ορου ζωης) μονο αυτο γραφει...
τι λετε και εσεις?
Λογικά, και με αυτή τη φρασούλα, εννοείται πως ΔΕΝ ακυρώνεται η πρώτη απόφαση διότι:
1. μια απόφαση α'βάθμιας επιτροπής δε μπορεί ν'ακυρωθεί παρά από απόφαση β'βάθμιας επιτροπής
2. πρόκειται για "υπηρεσιακό σημείωμα" (ούτε καν για ένσταση, που δεν έκανε -μέσα σε δέκα μέρες- ούτε η πρόνοια, πόσο μάλλον η αιτούσα)
η οποια παραμένει ισχυρή.
3. καλύτερα όμως η πρόνοια να ζητήσει τις διευκρινήσεις, ώστε να πειστεί απο πρώτο χέρι: υπηρεσιακά, κι αυτή...
4. Όπως θα'λεγαν κι οι παλιοί, "τι τον έχουμε τον παραλληλισμό των τύπων;;;" Ε, μα...
