MSSociety.gr

kwstaskor έγραψε:ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ. ΠΗΡΑ ΣΗΜΕΡΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ. Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΛΕΕΙ ΤΟ ΕΞΗΣ "ΗΠΙΕΣ ΠΥΡΑΜΥΔΙΚΕΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΚΕΦΑΛΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΡΑΧΕΣ ΚΑΙ ΕΚΠΤΩΣΗ ΟΠΤΙΚΗΣ ΟΞΥΤΗΤΑΣ ΔΕΞΙΟΥ ΟΦΘΑΛΜΟΥ ΣΕ ΕΔΑΦΟΣ ΑΠΟΜΥΕΛΙΝΩΤΙΚΗΣ ΝΟΣΟΥ ΥΠΟ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ.
Τι έλεγαν οι παλαιότρες αποφάσεις ως προς την κατάστασή σου; Βάσει ποιών στοιχείων το ΚΕΠΑ αποφάσισε πως ήταν ήπιες οι διατραραχές; Και οι γνωματεύσεις των νοσοκομειακών γιατρών που κατέθεσες, τα ίδια με τις παλαιότερες αποφάσεις καταγράφουν; Μην τα ρίχνουμε όλα στο ΚΕΠΑ, η μηχανή είναι στημένη ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΡΙΝ...

ΔΕΝ ΕΜΠΙΜΠΤΕΙ ΣΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ 1140/81 ΚΑΙ 3232/04 ΑΠΟ ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΕΡΧΕΤΑΙ ΣΕ 50% ΚΑΤΑ ΙΑΤΡΙΚΗ ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΑΠΟ 01/05/2013 ΕΩΣ 30/04/2014.
Ο ΚΕΒΑ (νέος νόμος) έθεσε κατά πολύ αυστηροτερα ΙΑΤΡΙΚΑ κριτήρια για την εφαρμογή των νόμων που αναφέρεις, των οποίων τα κείμενα δεν έχουν μεν αλλάξει, οι περιπτώσεις εφαρμογής τους όμως ναι. Οι γιατροί των ΚΕΠΑ υπάγονται στη ΝΕΑ ΕΡΜΗΝΕΙΑ των διατάξεων αυτών...

Η ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΗΣ. ΑΠΟ ΤΟ 2006 ΠΟΥ ΠΕΡΑΣΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΚΑΙ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 2011 ΠΕΡΑΣΑ 4 ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ ΟΛΕΣ ΣΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ΕΛΕΓΑΝ ΠΩΣ ΕΜΠΙΜΠΤΩ ΣΤΟΝ ΝΟΜΟ 1140/81. ΤΕΛΙΚΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΙΣΩΓΥΡΙΣΜΑ ΠΡΟΣ ΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΣΤΗΝ ΠΑΘΗΣΗ ΜΑΣ?
Τι να σου πω ρε φίλε, και στην πάθησή μας να μην υπάρχει, στην εκτίμησή της όμως ΝΑΙ κι αυτο, διότι:

α) οι θεράποντες, (το είδαμε κι αλλού) δεν καταγράφουν τα ίδια στοιχεία στον εξεταζόμενο, αλλά ακόμα και να το έκαναν,

β)κατα την ερμηνεία του νόμου, δεν αναγνωρίζονται τα στοιχεία της ασθένειας ώς έχοντα την ίδια βαρύτητα όπως παλαιότερα.

Η γιαγιά η Κασσάνδρα

Κώστας έγραψε:Απ΄ ότι φαίνεται ναι! Υπάρχει πισωγύρισμα! Κι΄αν νομίζεις ότι είσαι ο πρώτος που του τυχαίνει αυτό το θαύμα, σε πληροφορώ πως στην τελευταία επιτροπή που πέρασα μου έδωσαν μετά βίας 67%, ενώ στην προηγούμενη είχα χαρακτηριστεί με 77% και πλέον βρίσκομαι καθηλωμένος σε αμαξίδιο, όπως σε αμαξίδιο ήμουν κι΄όταν πέρασα την επιτροπή. Ακόμα αναρωτιέμαι τη βελτίωση είδε πάνω μου η νευρολόγος που μ΄ εξέτασε και δεν μπορώ να την αντιληφθώ εγώ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kwstaskor έγραψε:ΟΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ 4 ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ 2006 ΕΚ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ Η ΜΙΑ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΓΡΑΦΑΝ "ΕΜΠΙΜΠΤΕΙ ΣΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ Ν. 1140/81 ΑΡΘ. 42 ΜΕ Π.Α=67% ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΠΑΡΕΣΗ. ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΑΝ ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ Ο ΝΕΟΣ ΚΕΒΑ Η ΑΝ ΤΕΛΙΚΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΙΣΩ ΓΥΡΙΣΜΑ ΣΤΗΝ ΠΑΘΗΣΗ ΜΑΣ!! ΦΥΣΙΚΑ ΘΑ ΚΑΝΩ ΕΝΣΤΑΣΗ ΑΛΛΑ ΑΠΟΡΡΩ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΛΟΓΙΚΗ. ΔΗΛ ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΟΙ ΓΙΑΤΡΟΙ ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΕΙΠΑΝ ΠΩΣ ΚΑΛΥΤΕΡΕΥΣΑ!!!