MSSociety.gr

Εχει προτείνει σε κανεναν σας αυτο το ''θαυματουργο'' -πειραματικο- χαπακι, ο νευρολόγος σας ? ή μονο εγω εχω την πρωτιά ?

(Ασε που οσο και αν εψαξα στο google δεν βρηκα τιποτα)

αααααα Γιαπωνεζικο εε?????


αν εινναι τοσο καλο οσο και τα Γιαπωνεζικα αυτοκινητα ΣΩΘΗΚΑ

εδω καταριπτεται πανηγυρικα ο ορος...."ΔΥΤΙΚΗ ΙΑΤΡΙΚΗ"

ΠΑΜΕ ΠΡΟς ΑΝΑΤΟΛΑς ΚΥΡΙΟΙ....

Ναι ο Sou έχει δίκιο και τα δυο εχουν ως δραστική ουσία την

Sphingosine S1P receptor

επίσεις

Depon : Paracetamol 500mg
Panadol : Paracetamol 500mg

Νικος έγραψε:Ναι ο Sou έχει δίκιο και τα δυο εχουν ως δραστική ουσία την

Sphingosine S1P receptor

επίσεις

Depon : Paracetamol 500mg
Panadol : Paracetamol 500mg

ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΑΡΝΗΤΙΚΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ????


http://en.wikipedia.org/wiki/Sphingosine-1-phosphate

Ισχύει "Κανένα φάρμακο δεν είναι αθώο" - Πινακίδα έξω από νοσοκομείο!
Όλα εξαρτώνται από την δόση όμως 0,01 mg είναι τελείως αναποτελεσματικό, 100 mg σε σκοτώνουν.
Στις δυο μελέτες FREEDOM και TRANSFORM του FTY-720 αναφέρθηκαν 2 θάνατοι από έρπη ζωστήρα σε πολύ σοβαρή μορφή (στο group 1,25mg που ήμουνα και εγώ)
Στο 0,5mg όμως τίποτα
Παρόλο που ήξερα αυτό το γεγονός ζήτησα να παραμείνω στο 1,25mg επειδή η καμπύλη της εξέλιξης της αναπηρίας ήταν ελάχιστα καλύτερη στο group των 1,25 αλλά μου το αρνήθηκαν

Όλες οι χημείες είναι επικίνδυνες
ούτε καν η ασπιρίνη δεν είναι αθώα

Νικος έγραψε:Ισχύει "Κανένα φάρμακο δεν είναι αθώο" - Πινακίδα έξω από νοσοκομείο!

Όλες οι χημείες είναι επικίνδυνες
ούτε καν η ασπιρίνη δεν είναι αθώα

απλά συμφωνώ!!!!!

Sou έγραψε:Είχα την εντύπωση ότι οι μελέτες αυτές στόχευαν στις υποτροπές και στις εστίες, όχι στην αναπηρία.

Στην αρχή αυτό νόμιζα και εγώ
Λαμβάνουν μέρος εκτός απο ατομα με RRMS και 20% με Πρωτοπαθή Προϊούσα μορφή της νόσου
στην συγκεκριμένη μόνο εξέλιξη αναπηρίας μπορείς να μετρήσεις

Secondary Outcome Measures:
Proportion of disability-EDSS

Βασική μέτρηση βέβαια είναι οι ωσεις

Το σχετικό link
http://www.pharmanews.eu/novartis/431-n ... rogression
δεν το δινω απο New England Journal of Medicine έχει πολύ τεχνική ορολογία

Είναι τελείως μα τελείως διαφορετική ανοσοκαταστολή να βομβαρδίζεις όλο το ανοσοποιητικό και όποιον πάρει ο χάρος από το να κλειδώνεις τα T/B μεσα στους λεμφαδένες
2 παραδείγματα για αυτό
-Η αποτελεσματικότητα στην καταστολή των ώσεων
-Δοκιμάζεται η συγκεκριμένη ουσία στην καταπολέμηση ίων όπως το AIDS
ο συγκεκριμένος ιός πολλαπλασιάζεται μέσα στους λεμφαδένες όποτε αν έχεις όλους τους δολοφόνους σου εκεί κλειδωμένους είναι οτι καλύτερο

http://www.mssociety.gr/news/?p=707


Και το fty-720 και το ono-4641 μειώνουν τον κίνδυνο εξέλιξής της αναπηρίας ΠΩΣ ΣΤΟ ΚΑΛΟ ΜΕΤΡΑΝΕ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΜΕΛΕΤΕΣ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗΣ ???????

ΤΟΣΟ ΧΑΖΟΣ ΕΙΜΑΙ ?????

Φαντομά καθόλου μα καθόλου χαζός, δεν ξέρω μόνο κατά πόσο είσαι ανοιχτός σε νέα δεδομένα
Κάτι που ισχύει και για μένα

Όπου ξεκινά ο φανατισμός τελειώνει η λογική

πρέπει να το θυμάμαι πιο συχνά αυτό

Όσο για την ερώτηση ένα υπεραπλουστευμενο παράδειγμα :

Έστω ότι στην μελέτη συμετεχουν 6 ατομα ξεκινώντας, στην κλίμακα EDSS η αναπηρία τους είναι p.x.
2 Για τον πρώτο / 2,4 ο δεύτερος / 2,8 / 2,2 / 3 / 2 ο έκτος
Από εδώ και πέρα θα αναφέρομαι στην κάθε περίπτωση ξεχωριστά ως n , n1, n2, n3 klp
τους χωρίζουν στην μέση :

3s στο φάρμακο (πρώτο group)
3s placebo (δεύτερο group)

ξεκινώντας την μελέτη
το πρώτο group έχει μέσο όρο EDSS = (n1+n2+n3)/3 = 2,4
το δεύτερο group το ίδιο _____EDSS = (n4+n5+n6)/3 = 2,4

Στο τέλος της μελέτης ο μέσος όρος EDSS έχει ως εξής :

1 group = 4,5
2 group = 6

Μετρώντας αυτές τις τιμές ανά μηνά p.x. θα δώσουν στο τέλος δυο καμπύλες που μπορείς να τις συγκρίνεις
(μόνο πες μου οτι δεν έκατσα τσάμπα να τα γράψω όλα αυτά)