Σελίδα 3 από 7

Re: Gilenya....... εντυπώσεις!!!!

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε:Πέμ Νοέμ 29, 2012 2:36 pm
από sofia13
Petros ούτε εγώ ΄εκανα επέμβαση ΧΕΝΦΑ , το σκέφτομαι όμως.
Ακολουθώ αγωγή με συμπληρώματα και βιταμίνες - όπως αρκετοί εδώ μέσα- για την οποία
την ενημέρωση (με ρίσκο υποθέτω) εκανε η Litsa και προθυμότατα δίνει σε όποιον της ζητήσει πληροφορίες.
Τα υπόλοιπα παιδιά στα οποία αναφέρεσαι, ήμουν άτυχη γιατί τότε με τις φασαρίες πρωτομπήκα και δεν πρόλαβα να μάθω.
Ευτυχώς όμως υπάρχουν ακόμα ΑΝΘΡΩΠΟΙ εδώ που μοιράζονται τις γνώσεις τους και όποιος θέλει ακολουθεί.
Καλά να είμαστε όλοι !

Re: Gilenya....... εντυπώσεις!!!!

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε:Κυρ Δεκ 02, 2012 5:43 pm
από costas
Παρακολουθώ το φόρουμ αρκετό καιρό. Οταν αισθάνομαι ότι μου κάνει κακό, σταματώ να το παρακολουθώ για αρκετό χρονικό διάστημα και μετά ξαναμπαίνω δειλά δειλά.
Αυτήν την στιγμή αισθάνομαι ότι μου κάνει κακό και σταματώ!
Εγώ όταν κάτι δεν πάει καλά απευθύνομαι στους Γιατρούς. Γειά σας και εις το επανειδείν :banana-stoner:

Re: Gilenya....... εντυπώσεις!!!!

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε:Δευ Δεκ 03, 2012 12:21 am
από Hristos!
Π.Μ79 έγραψε:...
Σοφία, Κωνσταντίνα, ναι είμαι έντονος χαρακτήρας και δε δέχομαι στην ιατρική αλλά και στη ζωή τίποτα χωρίς απόδειξη.

Το 'αν', το 'ίσως' κλπ μπορούν οι νευρολόγοι να τα κάνουν κορνίζα, υπόθετο, τσάι κλπ.
Μέχρι να μπορούν να απαντήσουν έστω μία ερώτηση σχετικά με την σκπ με 100% σιγουριά και απόδειξη, τότε θα τους ακούσω.

Μέχρι τότε, παραμένουν η χειρότερη ιατρική ειδικότητα που δε μπορεί να θεραπεύσει τίποτα!!!
Π.Μ δεν σε ξερω καθολου, αλλα και μονο απο αυτο σε παραδεχομαι αφανταστα. :bow-yellow: :bow-yellow: Ειναι απιστευτα δυσκολο να το δεχτει καποιος, ειδικα αν δεν εχει εντρυφισει στην εννοια της αποδειξης που συνοδευει τις θετικες επιστημες. Quotαρω το ποστ ελπιζοντας να φανει σε οσο το δυνατον περισσοτερους συνασθενεις. Ειναι πραγματικα κριμα να εχουν απλα και μονο παρενεργειες, χωρις ουσια.

Προσωπικα αλλαξα αρκετους νευρολογους μεσα σε 2 χρονια, μεχρι να πετυχω επιτελους "γιατρο-ανθρωπο" να δεχτει να μου δωσει αυτο που κρινω εγω καλυτερο για μενα. Ενα χρονο τρυπηθηκα και ηταν το μεγαλυτερο μαρτυριο της ζωης μου, ανουσιο και ανωφελο. Αλλα κατ αυτους, επρεπε να το κανω :x :x :x Τουλαχιστον τωρα με τον ενδοφλεβιο ορό γινεται καταστολη του οργανισμου μου χωρις παρενεργειες και δεν νιωθω τις τυχον ωσεις (μεχρι τωρα τουλαχιστον), γιατι απο θεμα "θεραπειας" κανενα "φαρμακο" δεν την προσφερει, οπως πολυ καλα ειπες και συ.


Υ.Γ. Σε ενα πραγμα διαφωνω μονο. Σε καποιο ποστ σου πηρε το ματι μου που εφραψες οτι θελει εκτελεση γιατρος ο οποιος δινει Tysabri σε 20χρονο. Αυτο ειναι λαθος, γιατι ειναι ελειπες. Αν σου εξηγησει πληρως την καταστολη που κανει στο ανοσοποιητικο σου, διαβασει κανεις τις συνεπειες αναλυτικα και τα σταθμισει ολα, ειναι αρκετα ωριμος στα 20 του να αποφασισει αν θα το παρει. Αν δεν σου εξηγησει τιποτα, τοτε οντως ειναι εγκλημα τεραστιο. Αλλιως ειναι καθαρη επιλογη του καθενος!
Εμενα αν μου το δινανε στα 20-22, θα το ειχα παρει, εχοντας γνωση οτι ενα απλο κρυολογημα θα ητανε μαρτυριο. Αλλα συγκρινομενο με το να νιωθω τις υποτροπες, εγω το προτιμω.

Re: Χαμηλά Λευκά ...

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε:Τρί Δεκ 04, 2012 4:25 pm
από Κώστας
Όταν εκπαιδευτείς σε μια επιστήμη δύο δρόμοι υπάρχουν. ΄Η να είσαι ικανός ώστε να προχωρήσεις την επιστήμη σου παρακάτω προσθέτοντάς της θεωρίες και ανακαλύψεις ή ν΄ αποδεχτείς όσα έμαθες και να τα εφαρμόζεις πιστά χωρίς να μπορείς να τ΄ αμφισβητήσεις ή έστω να τα εξελίξεις. Και στις δύο περιπτώσεις θεωρείσαι καλός επιστήμονας! Στην πρώτη γιατί εφαρμόζεις σωστά τα όσα έμαθες, πιθανότατα βοηθώντας τους συνανθρώπους σου και στη δεύτερη επειδή προσφέρεις αυτό το κάτι παραπάνω που θα δώσει «φτερά» στην επιστήμη σου και θα την κάνει να προχωρήσει προσφέροντας ακόμη περισσότερα. Ο ΠΜ πιστεύω αναφέρεται σ΄ αυτή τη πρώτη κατηγορία επιστημόνων (στην προκειμένη περίπτωση νευρολόγων), οι οποίοι άσχετα αν θεωρούνται άριστοι επιστήμονες, δεν παύουν απλά ν΄ ακολουθούν πιστά τα όσα έμαθαν, αγνοώντας -πολλές φορές προκλητικά - όσα τριγύρω τους συμβαίνουν, ακολουθώντας και εφαρμόζοντας πιστά θεωρίες και πρακτικές, είτε γιατί δεν μπορούν να σκεφτούν παραπέρα, είτε γιατί δεν θέλουν επειδή τα συμφέροντα τους εξυπηρετούνται άριστα με την ισχύουσα κατάσταση.
Ζητώ συγνώμη από το φίλο ΠΜ για την παρέμβαση και δηλώνω πως συμφωνώ μαζί του!

Re: Χαμηλά Λευκά ...

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε:Τρί Δεκ 04, 2012 5:24 pm
από Π.Μ79
Καλά, διεγράφηκαν μηνύματα, άλλαξε ο τίτλος και είναι σαν να άνοιξα το θέμα εγώ... Τέλοσπαντων...

Φίλε Χρήστο, οκ παίρνεις το tysabri, κάνει μπαμ :D

Ό,τι και να σου εξήγησε ο νευρολόγος για το tysabri, προφανώς δε σου ανέλυσε τι ακριβώς κάνει στον οργανισμό σου. Αυτό, μπορείς να το βρεις στο ίντερνετ και θα συμφωνήσουμε ότι μιλάμε για ένα ισχυρότατο και τοξικότατο φάρμακο.

Επίσης, σίγουρα δεν κάθισε να σου πει πόσοι θανάτοι υπάρχουν απ'αυτό, ούτε πόσα άτομα υποφέρουν από PML σε όλο τον κόσμο.
Επίσης, σίγουρα θα σε καθησύχασε, λέγοντάς σου ότι θα ελέγχουν συχνά για το jc virus, ότι ελέγχουν το όλο πράμα απόλυτα και ότι δεν υπάρχει κανένας φόβος.
Όπου κάνω λάθος, παρακαλώ να με διορθώσεις και θα ανακαλέσω.

Επίσης, δεν κάθισε ποτέ να σου πει ότι η αυτοανοσία είναι μία θεωρία, η οποία δεν απεδείχθη ποτέ και σε καμία ασθένεια που θεωρείται αυτοάνοση.
Μιλάμε δηλαδή για ασθένειες όπου θεωρητικά και χωρίς απόδειξη, ξύπνησε μία μέρα το ανοσοποιητικό και στη μία ασθένεια κυνηγάει τη μυελίνη (σκπ), σε άλλη τις αρθρώσεις (αρθρίτιδες), σε άλλες το συκώτι (ηπατίτιδες), σε άλλες το δέρμα και τα όργανα (λύκος) κλπ κλπ.

Αν ο νευρολόγος σου μπορεί να βρει μία έρευνα, μία έστω, που να δείχνει τα κύτταρα του ανοσοποιητικού, να επιτίθενται σε υγιή σημεία του οργανισμού, τότε να δεχτώ ό,τι πει.
Μιλάνε για έντονη δραστηριότητα του ανοσοποιητικού γύρω απ'τις εστίες στην σκπ.
Χαίρω πολύ, Περικλής!!!

Η δουλειά του είναι να κυνηγάει τις φλεγμονές μίστερ ντόκτορ. Το θέμα μας είναι, τι σκατά προκάλεσε τη φλεγμονή και όχι μετά απ'αυτό, ποιος την κυνηγά.

Οπότε φίλε Χρήστο, απ'τη στιγμή που δεν απεδείχθη ποτέ αυτό, τότε η χρήση κάθε λογής ανοσοτροποιητικού/ανοσοκατασταλτικού φαρμάκου είναι αχρείαστη και εννοείται επικίνδυνη.
Αν βρεθούμε ποτέ από κοντά να σου αναλύσω και πόσο αχρείαστη είναι η παρακέντηση, εκεί θα τραβάς τα μαλλιά σου. Απλά να σου πω ότι τα ΑΝΑ, που τόσο πολύ καίγονται να τα δουν θετικά, σε 9 στους 10 είναι αρνητικά. I rest my case.

Πάμε στο 20χρονο λοιπόν:

Το tysabri 'υποτίθεται' ότι δίνεται σε επιθετικές μορφές της σκπ, σε πιο μεγάλες ηλικίες και αρκετές φορές σε άτομα μεταξύ υποτροπιάζουσας και προϊούσας μορφής.
Ένα 20χρονο, που πέρασε κάποιες υποτροπές (όσο δηλαδή ήταν σε έξαρση η σκπ), δε δικαιολογείται επιστημονικά να δώσεις το tysabri. Αυτό, το λένε πολλοί νευρολόγοι, αλλά προφανώς και δυστυχώς, όχι όλοι.
Στο συγκεκριμένο 20χρονο κιόλας, έδωσε 2 δόσεις tysabri σε 4 μέρες. Έλεος!
Με λίγα λόγια, της σκότωσε τελείως το ανοσοποιητικό και βέβαια εννοείται, δεν αισθάνεσαι καμία υποτροπή, γιατί πολύ απλά, δεν έχεις τίποτα να αμυνθεί.

Αν λοιπόν δεν αισθάνεσαι την υποτροπή, δε σημαίνει κιόλας ότι όλα βαίνουν καλώς και ότι είσαι μια χαρά. Αν μέσα γίνεται ζημιά και δεν την αισθάνεσαι, δεν πάει να πει ότι δε γίνεται η ζημιά. Δώρον άδωρον.

Το αν κάποιος αντέχει τις υποτροπές (με ή χωρίς κουσούρια) ή όχι, εξαρτάται βέβαια στον καθένα και είναι απόλυτα σεβαστό αν τρέχει για κορτιζόνη ή αν θέλει ένα φάρμακο τόσο δυνατό (tysabri), που θα τον βοηθάει να μην αισθάνεται τις υποτροπές κλπ.
Σημασία έχει αν γίνεται ζημιά και όχι αν την αισθανόμαστε ή όχι.
Αυτό είναι κάτι που δεν απασχολεί τους νευρολόγους βέβαια και που δε μπορούν να σου πουν αν γίνεται ζημιά ή όχι, γιατί πολύ απλά, δεν έχουν ιδέα.

Θα μετρήσουν μετά τις κουκκιδούλες στη μαγνητική σου (τραγικό) και θα σου απαντήσουν αν πας καλά ή όχι, άσχετα αν εσύ αισθάνεσαι καλά ή όχι.

Φίλε Κώστα, ανοικτό φόρουμ είναι και ευτυχώς ακόμα υπάρχει δημοκρατία (στο φόρουμ γιατί έξω, ας μη το συζητάμε τι έχει).
Έχουμε συζητήσει αρκετά και έχεις διαβάσει και υποστεί αρκετά, οπότε σίγουρα η πλευρά σου πρέπει επίσης να ακούγεται γιατί ένας ασθενής μπορεί να βγάλει καλύτερα συμπεράσματα από τον κάθε γιατρό.

Re: Χαμηλά Λευκά ...

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε:Τρί Δεκ 04, 2012 6:31 pm
από Hristos!
Π.Μ79 έγραψε:Καλά, διεγράφηκαν μηνύματα, άλλαξε ο τίτλος και είναι σαν να άνοιξα το θέμα εγώ... Τέλοσπαντων...

Φίλε Χρήστο, οκ παίρνεις το tysabri, κάνει μπαμ :D

Ό,τι και να σου εξήγησε ο νευρολόγος για το tysabri, προφανώς δε σου ανέλυσε τι ακριβώς κάνει στον οργανισμό σου. Αυτό, μπορείς να το βρεις στο ίντερνετ και θα συμφωνήσουμε ότι μιλάμε για ένα ισχυρότατο και τοξικότατο φάρμακο.

Φιλε Περικλη, ο σκοπος δεν ηταν να "φανει τι παιρνω", ουτε να διαφημισω κανενα "φαρμακο". Αλλωστε δεν εχω προτεινει σε κανεναν να παρει αυτο το συγκεκριμενο "φαρμακο" (ουτε καποιο αλλο).

Οσο και να σου φανει περιεργο η νευρολογος μου δεν προλαβε να μου εξηγησει τιποτα για το Tysabri. Αλλαζοντας νευρολογο πριν 3 χρονια και βλεποντας οτι μπορω να συζητησω επιτελους, εγω προτεινα τη λυση του συγκεκριμενου ορου εχοντας πληρη επιγνωση της ισχυς, της τοξικοτητας και των πιθανων κινδυνων του κινδυνου. Ειχα ηδη ενημερωθει πληρως διαδικτυακα και ημουν αποφασισμενος για την επιλογη μου.
Π.Μ79 έγραψε: Επίσης, σίγουρα δεν κάθισε να σου πει πόσοι θανάτοι υπάρχουν απ'αυτό, ούτε πόσα άτομα υποφέρουν από PML σε όλο τον κόσμο.
Επίσης, σίγουρα θα σε καθησύχασε, λέγοντάς σου ότι θα ελέγχουν συχνά για το jc virus, ότι ελέγχουν το όλο πράμα απόλυτα και ότι δεν υπάρχει κανένας φόβος.
Όπου κάνω λάθος, παρακαλώ να με διορθώσεις και θα ανακαλέσω.
Οπως προειπα ηξερα οτι υπηρχε ηλεκτρονικα για το συγκεκριμενο ορο. Ηξερα τους θανατους, την πιθανοτητα κινδυνου εμφανισης εγκεφαλοπαθειας PML και δε χρειαστηκε να με καθησυχασει με τακτικο ελεγχο αντισωματων JC_V που αναφερεις, μιας και ειχα γνωση της εν λογω αιματολογικης εξετασης ελεγχου.

Π.Μ79 έγραψε: Επίσης, δεν κάθισε ποτέ να σου πει ότι η αυτοανοσία είναι μία θεωρία, η οποία δεν απεδείχθη ποτέ και σε καμία ασθένεια που θεωρείται αυτοάνοση.
Μιλάμε δηλαδή για ασθένειες όπου θεωρητικά και χωρίς απόδειξη, ξύπνησε μία μέρα το ανοσοποιητικό και στη μία ασθένεια κυνηγάει τη μυελίνη (σκπ), σε άλλη τις αρθρώσεις (αρθρίτιδες), σε άλλες το συκώτι (ηπατίτιδες), σε άλλες το δέρμα και τα όργανα (λύκος) κλπ κλπ.

Αν ο νευρολόγος σου μπορεί να βρει μία έρευνα, μία έστω, που να δείχνει τα κύτταρα του ανοσοποιητικού, να επιτίθενται σε υγιή σημεία του οργανισμού, τότε να δεχτώ ό,τι πει.
Μιλάνε για έντονη δραστηριότητα του ανοσοποιητικού γύρω απ'τις εστίες στην σκπ.
Χαίρω πολύ, Περικλής!!!

Γιατι προσπαθεις να με πεισεις για κατι στο οποιο συμφωνω? Και γω διαφωνω με ΟΛΟΥΣ τους νευρολογους που θεωρουν τη σκληρυνση αυτοανοσο νοσημα. Δηλαδη θα επρεπε να μου αποδειξει καποιος κατι για το οποιο ΔΕΝ υπαρχει αποδειξη και μαλιστα θα επρεπε εγω να συμφωνησω μαζι του?

Ενημερωτικα να σου πω οτι οταν η συζητηση πηγε στο θεμα της "αυτοανοσιας", σταματησα εκει την κουβεντα και πηγαμε παρακατω χωρις περαιτερω αναλυση. Οπως μπορεις να δεις και στο προηγουμενο ποστ μου (που αναφεροταν σε σενα), δεν προκειται να κατσω να συζητησω αερολογιες με κανενα, ας ειναι και ο Θεος. Και προσωπικα δε θεωρω Θεο κανενα νευρολογο...
Hristos! έγραψε:
Π.Μ79 έγραψε:...
Σοφία, Κωνσταντίνα, ναι είμαι έντονος χαρακτήρας και δε δέχομαι στην ιατρική αλλά και στη ζωή τίποτα χωρίς απόδειξη.

Το 'αν', το 'ίσως' κλπ μπορούν οι νευρολόγοι να τα κάνουν κορνίζα, υπόθετο, τσάι κλπ.
Μέχρι να μπορούν να απαντήσουν έστω μία ερώτηση σχετικά με την σκπ με 100% σιγουριά και απόδειξη, τότε θα τους ακούσω.

Μέχρι τότε, παραμένουν η χειρότερη ιατρική ειδικότητα που δε μπορεί να θεραπεύσει τίποτα!!!
Π.Μ δεν σε ξερω καθολου, αλλα και μονο απο αυτο σε παραδεχομαι αφανταστα. :bow-yellow: :bow-yellow: Ειναι απιστευτα δυσκολο να το δεχτει καποιος, ειδικα αν δεν εχει εντρυφισει στην εννοια της αποδειξης που συνοδευει τις θετικες επιστημες. Quotαρω το ποστ ελπιζοντας να φανει σε οσο το δυνατον περισσοτερους συνασθενεις. Ειναι πραγματικα κριμα να εχουν απλα και μονο παρενεργειες, χωρις ουσια.
Π.Μ79 έγραψε: Η δουλειά του είναι να κυνηγάει τις φλεγμονές μίστερ ντόκτορ. Το θέμα μας είναι, τι σκατά προκάλεσε τη φλεγμονή και όχι μετά απ'αυτό, ποιος την κυνηγά.

Οπότε φίλε Χρήστο, απ'τη στιγμή που δεν απεδείχθη ποτέ αυτό, τότε η χρήση κάθε λογής ανοσοτροποιητικού/ανοσοκατασταλτικού φαρμάκου είναι αχρείαστη και εννοείται επικίνδυνη.
Αν βρεθούμε ποτέ από κοντά να σου αναλύσω και πόσο αχρείαστη είναι η παρακέντηση, εκεί θα τραβάς τα μαλλιά σου. Απλά να σου πω ότι τα ΑΝΑ, που τόσο πολύ καίγονται να τα δουν θετικά, σε 9 στους 10 είναι αρνητικά. I rest my case.
Εγω θελω να μη νιωθω ή να νιωθω λιγοτερα εντονα τις φλεγμονες. Προσωπικα αυτο με ενδιαφερει, και για αυτο επελεξα να λαμβανω ενα "φαρμακο" που κανει κατι αντιστοιχο προκαλωντας μου τη μικροτερη δυνατη ζημια (καθαρα προσωπικη αισθηση αυτη, δεν περιμενω να την ενστερνιστη κανεις). Μια ζημια αμελητεα για μενα (πχ γριπη), μπορει να ειναι κολαση για καποιον αλλο.

Οσο για τη γνωμη μου για την παρακεντηση, απλα θα quotαρω τον εαυτο μου σε ενα ποστ μου προ 4ετιας, οταν ειχα σχεδον πρωτοδιαγνωστη με σκληρυνση. ΟΝΤΩΣ ΠΙΟ ΠΕΡΙΤΤΗ ΚΑΙ ΠΙΟ ΟΔΥΝΗΡΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. Δε βλεπω δηλαδη να διαφωνουμε...
Χρήστος έγραψε:
litsa έγραψε:παρακέντηση στην σπονδυλική στήλη στο νωτιαίο μυελό, - αλλά μην φοβάσαι- είναι σαν να σου παίρνουν αίμα και πρέπει να είσαι ακίνητη.
μου έκαναν πάρα πολλές εξετάσεις αίματος - κάποιες σελίδες-.
επίσης μου εκαναν προκλητά δυναμικά και νευροφυσιολογικό έλεγχο.
Συν τις 4 μαγνητικές αυχένα,θώρακα, κεφάλι, μέση. Νοσηλεύτηκα 6 -7 μέρες

τη 2η φορά: ξανά τις 4 μαγνητικές - γιατί έχω και κοίλες που μπορούν να δώσουν τα μουδιάσματα που έχω- και χορήγηση του ίδιου σχήματος κορτιζόνης. Νοσηλεία μόνο για 3 μέρες.
Καλησπερα και απο μενα.
ΜΗΝ κανεις παρακεντηση. Δεν χρειαζεται. Τζαμπα θα σε τριπησουνε απο 1-6 φορες αναλογα το ποσο "ευστοχοι" ειναι και το ποσο "ευθεια" ειναι η σπονδυλικη σου στηλη. Η διαδικασια ποναει απιστευτα αν δεν σου κανουνε αναισθησια και ειναι παντελως αχρηστη. Απο οταν βρεθηκε ο μαγνητικης, η παρακεντηση ειναι πλεον περιττη.
Ολες τις αλλες εξετασεις καλο και χρησιμο ειναι να τις κανεις για να βγει καλυτερη συμπληρωματικη εικονα.
(Αναμνησεις: Το παλιο μου προφιλ, μια ωρα μου πηρε να το αναζητησω. Ουτε το username δεν θυμομουνα...)

Π.Μ79 έγραψε: Πάμε στο 20χρονο λοιπόν:

Το tysabri 'υποτίθεται' ότι δίνεται σε επιθετικές μορφές της σκπ, σε πιο μεγάλες ηλικίες και αρκετές φορές σε άτομα μεταξύ υποτροπιάζουσας και προϊούσας μορφής.
Ένα 20χρονο, που πέρασε κάποιες υποτροπές (όσο δηλαδή ήταν σε έξαρση η σκπ), δε δικαιολογείται επιστημονικά να δώσεις το tysabri. Αυτό, το λένε πολλοί νευρολόγοι, αλλά προφανώς και δυστυχώς, όχι όλοι.
Στο συγκεκριμένο 20χρονο κιόλας, έδωσε 2 δόσεις tysabri σε 4 μέρες. Έλεος!
Με λίγα λόγια, της σκότωσε τελείως το ανοσοποιητικό και βέβαια εννοείται, δεν αισθάνεσαι καμία υποτροπή, γιατί πολύ απλά, δεν έχεις τίποτα να αμυνθεί.

Αν λοιπόν δεν αισθάνεσαι την υποτροπή, δε σημαίνει κιόλας ότι όλα βαίνουν καλώς και ότι είσαι μια χαρά. Αν μέσα γίνεται ζημιά και δεν την αισθάνεσαι, δεν πάει να πει ότι δε γίνεται η ζημιά. Δώρον άδωρον.

Το αν κάποιος αντέχει τις υποτροπές (με ή χωρίς κουσούρια) ή όχι, εξαρτάται βέβαια στον καθένα και είναι απόλυτα σεβαστό αν τρέχει για κορτιζόνη ή αν θέλει ένα φάρμακο τόσο δυνατό (tysabri), που θα τον βοηθάει να μην αισθάνεται τις υποτροπές κλπ.
Σημασία έχει αν γίνεται ζημιά και όχι αν την αισθανόμαστε ή όχι.
Αυτό είναι κάτι που δεν απασχολεί τους νευρολόγους βέβαια και που δε μπορούν να σου πουν αν γίνεται ζημιά ή όχι, γιατί πολύ απλά, δεν έχουν ιδέα.

Θα μετρήσουν μετά τις κουκκιδούλες στη μαγνητική σου (τραγικό) και θα σου απαντήσουν αν πας καλά ή όχι, άσχετα αν εσύ αισθάνεσαι καλά ή όχι.

Φίλε Κώστα, ανοικτό φόρουμ είναι και ευτυχώς ακόμα υπάρχει δημοκρατία (στο φόρουμ γιατί έξω, ας μη το συζητάμε τι έχει).
Έχουμε συζητήσει αρκετά και έχεις διαβάσει και υποστεί αρκετά, οπότε σίγουρα η πλευρά σου πρέπει επίσης να ακούγεται γιατί ένας ασθενής μπορεί να βγάλει καλύτερα συμπεράσματα από τον κάθε γιατρό.
Στο τελευταιο σου κομματι γραφεις πολλα σωστα πραγματα, γραφεις και καποια λαθος. Προφανως και εχεις δικιο οτι δινεται σε επιθετικες μορφες της ασθενειας και οχι σε ΚΑΘΕ μορφη σκληρυνση. Πολλες μορφες σκληρυνσης δεν χρειαζονται καν "φαρμακα" ειδικα σε αρχικα σταδια.

Αυτο που λες για τη ηλικια ειναι ΛΑΘΟΣ. Ξεκαθαριζοντας σου οτι ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΕΠΟΥΔΕΝΙ να υπερασπιστω κανενα Tysabri, να σου πω οτι αρχιζεις να μιλας σαν νευρολογος. Τι παει να πει "πολλοι νευρολογοι λενε, αλλα προφανως και δυστυχως οχι ολοι"? Που ειναι η αποδειξη σε αυτο που μου γραφεις? Τεκμηρια θελω να πειστω, οχι γνωμες "πεφωτισμενων φωστηρων".

Επιπλεον δεν μιλησα για το συγκεκριμενο 20χρονο, οπου προφανως εγινε τραγικο σφαλμα να του δοθουν 2 δοσεις σε 4 μερες. Αυτο οντως ειναι αισχος και οπως λες και συ, ΕΛΕΟΣ. Δεν επρεπε να συμβει, το γιατι το αναλυεις πολυ σωστα και συ. Εγω αναφερθηκα γενικα σε εναν 20χρονο, μιας και το δικο σου ποστ ηταν γενικο "Ειναι εγκλημα να δινεται αυτο το "φαρμακο" σε 20 χρονο." Εβαλες τελεια, χωρις να βαζεις καμια προϋποθεση και ο μονος λογος που ποσταρα ειναι για να σε συμπληρωσω, μιας και ολα τα αλλα τα αιτιολογεις καλυτερα απο ολους τους ανθρωπους που εχω γνωρισει και εχουν μια ιδεα (μικρη ή μεγαλυτερη) περι σκληρυνσης. Δεν ησουνα πληρης, κατα τη γνωμη μου παντα, για αυτο και απαντησα.

Η δικη μου γνωμη ειναι οτι δεν πρεπει κανεις να ειναι απολυτος. Αν ξερεις τις συνεπειες της καθε επιλογης σου και δεν παραπλανηθεις, τοτε εσυ εισαι απολυτα υπευθυνος να επιλεξεις τι θα κανεις. Προφανως κατι τετοιο δεν εγινε στη συγκεκριμενη κοπελα για την οποια μιλας.
Εφοσον τη ζημια δεν υπαρχει τροπος να την αποφυγουμε, ειναι καθαρα στο χερι μας να επιλεξουμε αν θελουμε να τη βιωσουμε κιολας. Αυτο φαινοταν και απο το προηγουμενο ποστ μου και μονο σε αυτο ηθελα να εστιασω.
Π.Μ79 έγραψε: Φίλε Κώστα, ανοικτό φόρουμ είναι και ευτυχώς ακόμα υπάρχει δημοκρατία (στο φόρουμ γιατί έξω, ας μη το συζητάμε τι έχει).
Έχουμε συζητήσει αρκετά και έχεις διαβάσει και υποστεί αρκετά, οπότε σίγουρα η πλευρά σου πρέπει επίσης να ακούγεται γιατί ένας ασθενής μπορεί να βγάλει καλύτερα συμπεράσματα από τον κάθε γιατρό.
Κανω εντιτ για να απαντησω και σε αυτο, μιας και εχω την αισθηση οτι εμμεσως με αφορα. Οπως σου εγραψα και στο προηγουμενο ποστ μου, καλα κανεις και προσπαθεις να ενημερωσεις τον κοσμο. Προσωπικα εχω ψαχτει εξισου αρκετα με σενα, οποτε δεν "κινδυνευω" απο τα λεγομενα κανενος νευρολογου. "Λαθος στοχο" ειχες στο συγκεκριμενο σου ποστ σου. Αν αντεξεις να διαβασεις το κατεβατο του ποστ αυτου ή τυχει και συναντηθουμε απο κοντα, θα το καταλαβεις.

Φιλικα! Ελπιζω να μην (σε/σας) κουρασα!

Re: Χαμηλά Λευκά ...

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε:Τρί Δεκ 04, 2012 6:41 pm
από Hristos!
Κώστας έγραψε:Όταν εκπαιδευτείς σε μια επιστήμη δύο δρόμοι υπάρχουν. ΄Η να είσαι ικανός ώστε να προχωρήσεις την επιστήμη σου παρακάτω προσθέτοντάς της θεωρίες και ανακαλύψεις ή ν΄ αποδεχτείς όσα έμαθες και να τα εφαρμόζεις πιστά χωρίς να μπορείς να τ΄ αμφισβητήσεις ή έστω να τα εξελίξεις. Και στις δύο περιπτώσεις θεωρείσαι καλός επιστήμονας! Στην πρώτη γιατί εφαρμόζεις σωστά τα όσα έμαθες, πιθανότατα βοηθώντας τους συνανθρώπους σου και στη δεύτερη επειδή προσφέρεις αυτό το κάτι παραπάνω που θα δώσει «φτερά» στην επιστήμη σου και θα την κάνει να προχωρήσει προσφέροντας ακόμη περισσότερα. Ο ΠΜ πιστεύω αναφέρεται σ΄ αυτή τη πρώτη κατηγορία επιστημόνων (στην προκειμένη περίπτωση νευρολόγων), οι οποίοι άσχετα αν θεωρούνται άριστοι επιστήμονες, δεν παύουν απλά ν΄ ακολουθούν πιστά τα όσα έμαθαν, αγνοώντας -πολλές φορές προκλητικά - όσα τριγύρω τους συμβαίνουν, ακολουθώντας και εφαρμόζοντας πιστά θεωρίες και πρακτικές, είτε γιατί δεν μπορούν να σκεφτούν παραπέρα, είτε γιατί δεν θέλουν επειδή τα συμφέροντα τους εξυπηρετούνται άριστα με την ισχύουσα κατάσταση.
Ζητώ συγνώμη από το φίλο ΠΜ για την παρέμβαση και δηλώνω πως συμφωνώ μαζί του!

Και γω συμφωνω με τον Περικλη για αυτα που γραφει περι αποδειξεων στη σκληρυνση (ή μαλλον περι της ΜΗ υπαρξης αποδειξεων). Κατ εμε οταν εισαι επιστημονας, ΕΝΑΣ δρομος υπαρχει. Να μη δεχεσαι τιποτα χωρις αποδειξη. Αν δεχτεις κατι και κανεις ερευνα πανω σε αυτο και τελικα αποδειχτει το αντιθετο, τοτε η ερευνα σου θα ειναι για τα σκουπιδια. Το εχουνε ηδη ζησει αρκετοι ανθρωποι αυτο στον ευρυτερο τομεα των μαθηματικων ανα τους αιωνες, και θα το ζησουνε και αλλοι στο μελλον. Μαλιστα για καποιους που γνωριζω θα θελα να τους δω εκ των υστερων, ειδικα αυτους που ειναι απολυτοι και την απολυτότητά τους τη στηριζουνε σε υποθεσεις και ικασιες.

Re: Χαμηλά Λευκά ...

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε:Τρί Δεκ 04, 2012 7:16 pm
από Κωνσταντίνα
Καλησπέρα στην παρέα,
θα ήθελα πραγματικά να γνωρίσω κάποιον σκληρυντικό με μικρή ή μεγάλη δυσκολία προ tysabri, που να παίρνει σήμερα ως αγωγή το συγκεκριμένο φάρμακο και όχι να έχει βελτίωση :eusa-naughty: :eusa-naughty: :eusa-naughty: , αλλά απλά ...........να μην έχει επιδείνωση :scared-shocked:

Είναι γεγονός ότι όσοι είναι "ελεύθεροι" αναπηρίας και παίρνουν το tysabri, είναι πολύ χαρούμενοι, επειδή είναι "ελεύθεροι" :happy-bouncymulticolor:

Ενώ οι οδηγίες από την κατασκευάστρια εταιρία (Biogen Idec and Élan), μλούν για 4 χρόνια αγωγή και μετά stop, στο Γ.Κ.Γ.Γ. υπάρχουν 1)άτομα που το παίρνουν 7 χρόνια :scared-eek: και 2) το παίρνουν άτομα θετικά στον υιό jc(με υπογραφή, αφού πρώτα τους καθησυχάζουν ότι άφοβα και άλλα παπαροεπιχειρήματα).


ΥΓ1 έπειτα από 3,5+ χρόνια ήμουν θετική στον jc και ευτυχώς αρνήθηκα να το συνεχίσω :sad-roulette:
ΥΓ2 Ντρέπομαι πολύ (μεταξύ μας),

Re: Χαμηλά Λευκά ...

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε:Τρί Δεκ 04, 2012 7:44 pm
από costas
Π.Μ79 έγραψε:.................Καλά, διεγράφηκαν μηνύματα, άλλαξε ο τίτλος και είναι σαν να άνοιξα το θέμα εγώ... Τέλοσπαντων...

..............
Μα.......... εσύ το άνοιξες αυτό το θέμα ! Εγώ άνοιξα ένα θέμα για το Gilenya και τις εντυπώσεις και εσύ μας λες να το σταματήσουμε ................... και να γράψουμε τους Γιατρούς .............. :scared-eek:

Re: Χαμηλά Λευκά ...

ΔημοσίευσηΔημοσιεύτηκε:Τρί Δεκ 04, 2012 8:10 pm
από Π.Μ79
Hristos! έγραψε:Φιλε Περικλη, ο σκοπος δεν ηταν να "φανει τι παιρνω", ουτε να διαφημισω κανενα "φαρμακο". Αλλωστε δεν εχω προτεινει σε κανεναν να παρει αυτο το συγκεκριμενο "φαρμακο" (ουτε καποιο αλλο).
Φίλε Χρήστο, το όνομά μου είναι Πάρης. Το 'Περικλής' ειρωνικά το έβαλα και όχι προς εσένα.

Επίσης, δεν σε 'κατηγόρησα' για το tysabri, για πλάκα στο έγραψα.
Εννοείται ότι κανένας μας δε μπορεί να πει σε άλλον τι να πάρει και τι να μην πάρει.
Hristos! έγραψε:Οσο και να σου φανει περιεργο η νευρολογος μου δεν προλαβε να μου εξηγησει τιποτα για το Tysabri. Αλλαζοντας νευρολογο πριν 3 χρονια και βλεποντας οτι μπορω να συζητησω επιτελους, εγω προτεινα τη λυση του συγκεκριμενου ορου εχοντας πληρη επιγνωση της ισχυς, της τοξικοτητας και των πιθανων κινδυνων του κινδυνου. Ειχα ηδη ενημερωθει πληρως διαδικτυακα και ημουν αποφασισμενος για την επιλογη μου.
Δε ξέρω αν είσαι γιατρός ή όχι, απλά πιστεύω ότι η επιλογή οποιουδήποτε φαρμάκου, ξεκινά από την κρίση του γιατρού και βέβαια με τη σύμφωνη γνώμη του ασθενούς.
Αν είσαι γιατρός και απλά η νευρολόγος συμφώνησε, οκ πάω πάσο.
Αν δεν είσαι γιατρός όμως και η νευρολόγος συμφώνησε, προσωπικά το βρίσκω λάθος, όσο καλή ενημέρωση και αν μπορούμε να έχουμε από το διαδίκτυο.
Hristos! έγραψε:Γιατι προσπαθεις να με πεισεις για κατι στο οποιο συμφωνω? Και γω διαφωνω με ΟΛΟΥΣ τους νευρολογους που θεωρουν τη σκληρυνση αυτοανοσο νοσημα. Δηλαδη θα επρεπε να μου αποδειξει καποιος κατι για το οποιο ΔΕΝ υπαρχει αποδειξη και μαλιστα θα επρεπε εγω να συμφωνησω μαζι του?

Ενημερωτικα να σου πω οτι οταν η συζητηση πηγε στο θεμα της "αυτοανοσιας", σταματησα εκει την κουβεντα και πηγαμε παρακατω χωρις περαιτερω αναλυση. Οπως μπορεις να δεις και στο προηγουμενο ποστ μου (που αναφεροταν σε σενα), δεν προκειται να κατσω να συζητησω αερολογιες με κανενα, ας ειναι και ο Θεος. Και προσωπικα δε θεωρω Θεο κανενα νευρολογο...
Δεν προσπαθώ να σε πείσω για κάτι, απλά παραθέτω την άποψή μου.
Αφού λοιπόν συμφωνείς περί αυτοανοσίας και ότι οι νευρολόγοι λένε βλακείες περί της σκπ, τότε πώς και κάνεις το ισχυρότερο και τοξικότερο φάρμακο? Σόρι αλλά καταλαβαίνεις ότι είναι λίγο οξύμωρο το σχήμα?
Hristos! έγραψε:Π.Μ δεν σε ξερω καθολου, αλλα και μονο απο αυτο σε παραδεχομαι αφανταστα. Ειναι απιστευτα δυσκολο να το δεχτει καποιος, ειδικα αν δεν εχει εντρυφισει στην εννοια της αποδειξης που συνοδευει τις θετικες επιστημες. Quotαρω το ποστ ελπιζοντας να φανει σε οσο το δυνατον περισσοτερους
Σ'ευχαριστώ :) Το θέμα επιστήμη/απόδειξη και ο όρος evidence based results, είναι αέναη συζήτηση που εδώ, δεν είναι ο κατάλληλος χώρος να το αναλύσουμε.

Hristos! έγραψε:Εγω θελω να μη νιωθω ή να νιωθω λιγοτερα εντονα τις φλεγμονες. Προσωπικα αυτο με ενδιαφερει, και για αυτο επελεξα να λαμβανω ενα "φαρμακο" που κανει κατι αντιστοιχο προκαλωντας μου τη μικροτερη δυνατη ζημια (καθαρα προσωπικη αισθηση αυτη, δεν περιμενω να την ενστερνιστη κανεις). Μια ζημια αμελητεα για μενα (πχ γριπη), μπορει να ειναι κολαση για καποιον αλλο.

Οσο για τη γνωμη μου για την παρακεντηση, απλα θα quotαρω τον εαυτο μου σε ενα ποστ μου προ 4ετιας, οταν ειχα σχεδον πρωτοδιαγνωστη με σκληρυνση. ΟΝΤΩΣ ΠΙΟ ΠΕΡΙΤΤΗ ΚΑΙ ΠΙΟ ΟΔΥΝΗΡΗ ΕΞΕΤΑΣΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ. Δε βλεπω δηλαδη να διαφωνουμε...
Ο καθένας επιλέγει να 'υποστεί' ένα φάρμακο αναλόγως του τι επιζητά και επιδιώκει.
Η κάθε απόφαση είναι σεβαστή και εννοείται, η δικιά σου απόφαση για τους δικούς σου λόγους, είναι απολύτως σεβαστή.
Προσωπικά συζητάω την αποτελεσματικότητα και το λόγο χορήγησης από τον γιατρό και όχι τον αποδέκτη. Ο αποδέκτης (εμείς δηλαδή), είμαστε οι μοναδικοί που λουζόμαστε τα κακά αποτελέσματα, τις υποτροπές, τις ταλαιπωρίες κλπ, οπότε αυτό με απασχολεί με το όλο θέμα σκπ/αυτοανοσία/ιντερφερόνες/αποδείξεις κλπ.

Hristos! έγραψε:Αυτο που λες για τη ηλικια ειναι ΛΑΘΟΣ. Ξεκαθαριζοντας σου οτι ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΕΠΟΥΔΕΝΙ να υπερασπιστω κανενα Tysabri, να σου πω οτι αρχιζεις να μιλας σαν νευρολογος. Τι παει να πει "πολλοι νευρολογοι λενε, αλλα προφανως και δυστυχως οχι ολοι"? Που ειναι η αποδειξη σε αυτο που μου γραφεις? Τεκμηρια θελω να πειστω, οχι γνωμες "πεφωτισμενων φωστηρων".
Αυτό είναι μαχαίρωμα στην καρδιά Χρηστάρα χαχαχα. Λυπήσου με, όχι νευρολόγος κιόλας!!!
Πολλοί νευρολόγοι (ονόματα δε δικαιούμαστε να αναφέρουμε), λένε ότι το tysabri το δίνουν σε μεγαλύτερες ηλικίες και για τους λόγους που προαναφέραμε.
Το 'δυστυχώς', πάει σ'αυτούς που δίνουν το tysabri σε όλους ανεξαρτήτως κατάστασης, ηλικίας κλπ, απλά γιατί από κει τα τσεπώνουν, αυτό συνταγογραφούν.
Τι ακριβώς απόδειξη μου ζητάς? Αν οι νευρολόγοι συνταγογραφούν το tysabri με κανόνες?
Αν και ποιοι λαμβάνουν υπόψιν ηλικία, κατάσταση κλπ?
Σόρι, ειλικρινά δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς με ρωτάς να σου απαντήσω.

Hristos! έγραψε:Εγω αναφερθηκα γενικα σε εναν 20χρονο, μιας και το δικο σου ποστ ηταν γενικο "Ειναι εγκλημα να δινεται αυτο το "φαρμακο" σε 20 χρονο." Εβαλες τελεια, χωρις να βαζεις καμια προϋποθεση και ο μονος λογος που ποσταρα ειναι για να σε συμπληρωσω, μιας και ολα τα αλλα τα αιτιολογεις καλυτερα απο ολους τους ανθρωπους που εχω γνωρισει και εχουν μια ιδεα (μικρη ή μεγαλυτερη) περι σκληρυνσης. Δεν ησουνα πληρης, κατα τη γνωμη μου παντα, για αυτο και απαντησα.
Οκ, να γίνω πλήρης λοιπόν.

Το αν υπάρχει καλοήθης μορφή, κακοήθης μορφή, υποτροπιάζουσα, προϊούσα κλπ, είναι λίγο άκυρο πράμα.
Εξηγούμαι:

Κατά τους νευρολόγους, όταν διαγνωστεί κάποιος με την υποτροπιάζουσα μορφή, τότε περίπου 15 χρόνια μετά, το μεγαλύτερο ποσοστό ασθενών, μεταβαίνει στην προϊούσα μορφή.
Είτε στην υποτροπιάζουσα μορφή είναι κάποιος είτε στην προϊούσα είτε σε οποιαδήποτε άλλη μορφή, όλοι έχουν την ίδια ασθένεια με την ίδια κατάληξη: Σιγά σιγά ή γρήγορα γρήγορα ή σιγά και μετά γρήγορα κλπ, γίνονται χειρότερα.
Το αν η ιντερφερόνη καθυστερεί την ασθένεια, αποδείκτηκε ότι δεν το κάνει.
Οπότε, χάνουμε χρόνο αναλύοντας τη μορφή και τη χορήγηση του εκάστοτε φαρμάκου.
Ζαριά είναι η σκπ και όσο οι νευρολόγοι κάνουν μαύρα μεσάνυκτα, εμείς οι ασθενείς ρίχνουμε ζαριές και παρακαλάμε να μας κάθονται συνέχεια ντόρντια.
Αυτοί ρίχνουν ζαριές επίσης, αλλά είτε ντόρνια πετύχουν είτε ασσόδυο, ένα και το αυτό.

Στην περίπτωση λοιπόν ενός 20χρονου, δε μπορεί να αποδεικτεί είτε να ξεκαθαριστεί σε ποια μορφή είναι (αν έστω δεκτούμε ότι υπάρχουν μορφές της σκπ).
Όλοι ξέρουμε, ότι μπορεί για 1 χρόνο να σε πάει μαμιώντας η σκπ με 100 υποτροπές και μετά για 2 χρόνια, να είσαι κομπλέ, με ή χωρίς φάρμακα (ξέρω πολλά άτομα και από τις 2 κατηγορίες) και είμαι σίγουρος ότι και συ θα έχεις συναντήσει αρκετούς.
Μπορεί για 5 χρόνια να πετάς (με ή χωρίς φάρμακα) και μετά να σε πάει σύννεφο.
Μπορεί, μπορεί, μπορεί και πάει (κ)λέγοντας... έτσι δεν είναι?

Οπότε, με ποια κριτήρια γίνεται η επιλογή ενός αναπόδεικτου φαρμάκου σε μία αναπόδεικτη νόσο σε ένα 20χρονο είτε 30χρονο είτε είτε είτε?
Απάντηση δεν υπάρχει φιλαράκι και δυστυχώς το ξέρουμε πολύ καλά.

Όσοι είμαστε όρθιοι στα πόδια μας, θεωρούμαστε προς το παρόν τυχεροί και συμφωνώ απόλυτα.
Παρόλα αυτά όμως, έχουμε πολλές ζαριές να ρίξουμε και δυστυχώς κανείς δε μπορεί να ξέρει να μας πει ποιο θα είναι το αποτέλεσμα.

Hristos! έγραψε:Κανω εντιτ για να απαντησω και σε αυτο, μιας και εχω την αισθηση οτι εμμεσως με αφορα. Οπως σου εγραψα και στο προηγουμενο ποστ μου, καλα κανεις και προσπαθεις να ενημερωσεις τον κοσμο. Προσωπικα εχω ψαχτει εξισου αρκετα με σενα, οποτε δεν "κινδυνευω" απο τα λεγομενα κανενος νευρολογου. "Λαθος στοχο" ειχες στο συγκεκριμενο σου ποστ σου. Αν αντεξεις να διαβασεις το κατεβατο του ποστ αυτου ή τυχει και συναντηθουμε απο κοντα, θα το καταλαβεις.
Δεν αναφερόμουν σε σένα φίλε. Αναφερόμουν στον Κώστα που απολογήθηκε κιόλας :D
Δε χρειάζεται κανείς να απολογείται επειδή εκφέρει τη γνώμη του σε ένα δημόσιο φόρουμ.
Αυτό εννοούσα και δυστυχώς για πολλοστή φορά, το απρόσωπο του ίντερνετ, δημιουργεί 'παρεξηγήσεις' και 'ασάφειες'.

Προσωπικά, θα συνεχίσω να μελετάω όλες τις έρευνες, όλα τα αποτελέσματα, γιατί κατάλαβα ότι τα 130 χρόνια της ύπαρξης της σκπ, απέφεραν μόνο εκατομμύρια ευρώ στις φαρμακευτικές και στους νευρολόγους και σε εμάς εκατομμύρια προβλήματα.
Μακάρι να έρθει η μέρα που θα βρεθεί η αιτία και που θα φτιαχτούν φάρμακα που θα πολεμάνε την ασθένεια.
Μέχρι τότε, υπομονή και επιμονή αδέρφια :)