pelopidas έγραψε:παρακολουθω τι γραφετε γι' αυτο το θεμα..το εχουμε κανει ποστ κι αλλου
η γυναικα αυτη ανεβαζε αποτομα πιεση, ειχε καποιο συνδρομο που την εκανε υψηλου κινδυνου για οποιαδηποτε επεμβαση, το γνωριζε και σιγουρα της γνωστοποιησαν τους κινδυνους. Φαινεται οτι επεμενε να την κανει.
Εμένα, ομολογώ ταπεινά ότι αυτό που μου φαίνεται αμφίβολο, είναι το "ΕΠΕΜΕΝΕ". ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΤΑΘΜΙΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕ η γυναίκα αυτή, ο οποιοσδήποτε σωφρων καταρτισμένος, και ιδίως κάποιος "χενφικός", έχοντας αντίληψη των στοιχιωδέστερων δεοντολογικών υποχρεώσεών του, ΟΦΕΙΛΕ Ν'ΑΡΝΗΘΕΙ ΝΑ ΤΗ ΒΑΛΕΙ ΣΤΟ ΧΕΙΡΟΥΡΓΕΙΟ, εξηγώντας της ΠΟΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ μη αναστρεψιμα προβλήματα ήταν εν προκειμένω επόμενο να προκληθούν από την υπέρταση αυτην στο οποιοδήποτε χειρουργείο...
Βεβαια, "στις Αμέρικες" έχουν τη συνήθεια να "νίπτουν τας χείρας" όταν ο ασθενής θέλει να ελπιζει... υπογράφοντας μια... πως την λένε, κιόλας; "ιατροαπαλλαγή", τέλος παντων... Ε, και τα εγχείριστρα, δεν τα πετάει και κανενας στα σκουπίδια...
Ενα ειναι βεβαιο, οτι δεν μπορουν να μιλησουν για την αιτια θανατου, λενε "φυσικα αιτια", αλλα και το περιβαλλον της (ο συζυγος) δεν ειναι εχθρικο προς τους γιατρους, δηλαδη δεν εγινε καποιο λαθος
Τί σου κάνει μια υπογραφή, έ;;; ΣΥΧΩΡΟΧΑΡΤΙ ΣΩΣΤΟ!!! Ακόμα και προερχόμενη απο κάποιον που δεν έχει τα στοιχεία για να κατανοήσει και να απαλλάξει εν γνώση του, τουλάχιστον. Ρε παιδιά, δεν έβλεπα ποτε τον εαυτό μου για Λούθηρο αλλά εδώ... http://en.wikipedia.org/wiki/File:Antichrist1.jpg Eξ άλλου, κατά το Λούθηρο αυτόν, αν, όσον αφορά στη θρησκεία και τα πιστεύω του καθενός, απαιτείται αλλά και αρκεί η πίστη. Στα ιατρικά, όμως, κι επειδή, ακριβώς, οι ιπποκρατικοί ΔΕΝ είναι θεοί (όταν δεν τους βολεύει μόνο, σταματάν αυτό το βιολί, καλά είναι να μην τους θεωρούμε τέτοιους, γιατί βρίσκουμε, αναπόφευκτα, το μπελά μας...
το κυριως ομως θεμα ειναι στον τιτλο του: Η ΑΜΦΙΛΕΓΟΜΕΝΗ απο που προηλθε αυτος ο τιτλος, μπορουμε να μαθουμε?
Από το γεγονός ότι δεν έχουν γίνει (ακόμα) επαρκείς νοσοκομιακές έρευνες, και εισηγμένες στα περίφημα σχετικά "επιστημονικά περιοδικά", που διαβάζουμε στο pubmed και είναι peer reviewed, δηλαδή ελεγμένα από τους εκάστοτε ειδικούς...
ολες οι αλλες θεραπειες ειναι "λεγομενες", αυτη ειναι αμφιλεγομενη?
Λεγόμενη: Κάποιος λέει ότι τού'ρθει, δίχως επαρκείς αποδείξεις.
ΑΜΦΙλεγόμενη: Ίδιος ορισμος, μόνο που πρόκειται για ομαδική άσκηση επί ενός θέματος... Μάλλον όμως για "παρακινδυνευμένη" πρόκειται εδώ: Το πόσο σωστά εκτιμήθηκε ο κίνδυνος αυτός, είναι άλλη ιστορία...
ποσο αραγε πιο ασφαλεις θα ηταν οι αγγειοπλαστικες αυτες αν τις εκαναν νομιμα με το ασφαλιστικο ταμειο? αν δεν εφευγαν οι καναδοι απο τη χωρα τους να τρεχουν σε ολον τον κοσμο για την κανουν?
Ίσως πολλοί καναδοί γιατροί προτίμησαν να ΜΗΝ εγχειρήσουν αυτή την περίπτωση υψηλοτάτου κινδύνου φοβούμενοι τις επιπλοκές, για την ασθενή, για τον εαυτό τους, και ίσως-ίσως για να μην "φορτωθεί" αυτόν τον κατά τ'άλλα απολύτως προβλέψιμο θάνατο το "μητρώο" της ΧΕΝΦΑ, αλλά και ενδεχόμενα μπλεξίματα με τα συλλογικά τους όργανα...
Άβυσος η ψυxή του γιατρού...
κι ομως, παρ' ολα αυτα, συνεχιζουν να πηγαινουν για μπαλονακι..
Τι σου κάνει μια ελπίδα... Ιδίως όταν μερικοί-μερικοί απαξιούν να εξηγήσουν το πως και το γιατί της κάθε κατάστασης, του πόνου, των προβληματων που παράγει καθως και της οποιασδήποτε πράξης τους η παράλειψής τους που τη θεωρούν "θείο δώρο" για τους υπολοιπους "αδαείς" one way or the other......
γιατι? σκεφτειτε το! Εμείς και να σκεφτούμε, αποτελεσμα δε θα δουμε. Είναι αδιανόητο ο ασθενής να "σκεφτεται", παρά μόνο για "ν'απαλλάξει το γιατρό"... Η σκέψη στα άλλα θεματα είναι προνόμιο των "επαείωντων"...
Η γιαγιά η Κασσάνδρα
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος LL--MM την Σάβ Φεβ 04, 2012 3:21 pm, έχει επεξεργασθεί 2 φορές συνολικά.
Για να επικρατήσει το κακό, αρκεί όλοι οι καλοί άνθρωποι να μην κάνουν τίποτα Εdmund Burke